Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

рыжая

Друзьям

Доброго времени суток всем заглянувшим!

Рада абсолютно всем гостям. Ко мне можно сразу на "ты". В Интернете мне привычней, когда ко мне обращаются по нику. То есть Брета :)

ЖЖ, в большей степени, посвящен спектаклям, кино, впечатлениям от обычных будней или прочитанных книг. А так же я пишу о событиях, которые меня интересуют. Дневник в большей степени FRIENDS ONLY. Поэтому, если Вам интересны подзамочные записи, представьтесь.

Поскольку этот ЖЖ для меня очень дорог и важен, а также является моей личной территорией, то здесь существуют определенные правила поведения. Они возникли не сразу, а в результате моего длительного пребывания в этом пространстве. Поэтому во избежание недоразумений, скандалов, непонимания и прочих неприятных моментов, прошу с ними ознакомиться. За пару нарушений последует бан!

1. Высказывая свою точку зрения, следует это делать уважительно. Как по отношению к владелице ЖЖ, так и к участникам беседы.
2. Я принимаю все точки зрения, но не со всеми согласна! Выслушать аргументированные доводы всегда готова. При этом большая просьба различать дискуссию от настаивания на своем мнении.
3. Задавая мне вопросы, будьте готовы, что и я могу задать вопросы Вам!:) В своем ЖЖ я приветствую диалог. Если Вы не готовы к диалогам и не хотите отвечать на мои встречные вопросы, то, соответственно, не задавайте вопросы мне.
4. Если Вам хочется поучить "как правильно жить", Вам не сюда.

Отдельно скажу о френдополитике. Я рада новым знакомствам. НО!!! Я не занимаюсь взаимофрендингом по принципу "ты-меня, я-тебя". Поскольку я читаю свою френдленту, то НЕ добавляю молчаливо добавивших меня людей, политические журналы, с постоянными репостами и т.д. Вообщем, Ваш ЖЖ должен быть мне интересен.

И просьба понимать, что это не просто пугалка или прихоть избалованной девицы. Просто в таком случае у нас не получится общения. И смысл тратить время Вам и мне? :)

А вообще я белая и пушистая.

Надеюсь, мы сможем найти общий язык и подружиться.
Добро пожаловать!
:)

коса

"Тартюф". Малый театр

В этом сезоне Малый богат на премьеры. "Тартюф" одна из последних в сезоне.
Похоже, что режиссеру Драгунову приглянулся в качестве сценографа Бенедиктов. Поскольку это уже не первый спектакль, где они сотрудничают. И я режиссера понимаю. При любом раскладе - декорации будут удачными)))) Но это ИМХО, поскольку Бенедиктов мой любимейший сценограф. Люстра, правда, не дает мне покоя. Ощущение, что она качует из спектакля в спектакль. Похожая есть и в "Восьми любящих женщинах". Но может Бенедиктову просто такой стиль нравится. Бежевый цвет "стен" довольно стильно смотрится, кстати)
Про костюмы в Малом говорить не надо. Они прекрасны везде и всегда, и даже тогда когда сам спектакль так себе. Так что отдельный респект пошивочнуму цеху.
Сама постановка "Тартюфа" - живенько, динамично, необычно для Малого. Да и сам выбор пьесы для меня необычен. Хотя после того, как в театре ставится пьеса Мединского ничему не приходится удивляться)))))
Подгородинский в роли Тартюфа - самая удачная "находка" в данном спектакле. Хоть его манера подачи текста узнаваема, но Глеб удачно справился с ролью. И на фоне всех остальных он очень выигрывает. Во многих спектаклях. Так что Глеб просто умичка. И удачи ему в этой непростой роли.
Татьяна Лебедева в роли госпожи Пернель тоже очень мощно смотрится. Она не всегда ровно ведет роли, на мой взгляд. Но в данном спектакле она просто шикарна. И это тот момент, когда очень жаль, что так ее мало :( Пернель роль коварная, поскольку все две сцены: в начале и в конце. И не "выгореть" бы до финала...
Помнится Низовой меня в "Горе от ума" впечатлил. И после этого все пошло на убыль. И здесь что-то совсем не то. Печально.
Не бывает плохо без хорошо. Вот ушел муж от Леоновой, так теперь и на сцене ее можно видеть. И актриса она хорошая, оказывается)) Это не со злорадством, а то что я очень рада видеть ее на подмостах театра.
Об остальных - молодцы, кроме Новосельцевой. Она чет совсем никакая :(
В целом впечатления от спектакля хорошие. Думаю разыграются и будет прекрасно смотреться.
untitled2
редько

"Безумный день, или женитьба Фигаро". Театр им. Вахтангова

Вот очень и очень зря, что я не прочитала отзывы об этом спектакле перед походом. И уже в первые 15 минут об этом сильно пожалела.
Да, я репертур сего театра осваиваю медленно, но на тех спектаклях, что была в последнее время мне все нравилось. Но "Женитьба Фигаро" стала для меня на данный момент худшим спектаклем в Вахтангова.
Шла на самом деле, чтобы посмотреть, во-первых, на Суханова, во-вторых, все-таки, чтобы больше познакомиться с этим театром.
Все напоминало какой-то не очень хороший капустник. И было очень жалко и денег, и времени. В постановке мало, что осталось от текста Бомарше. И вот как-то совсем не бился, тот факт, что решили так сильно осовременить, ибо тогда все происхолящее теряло всякий смысл...
Про Суханова, в итоге, ничего сказать не могу. Наверное, нужно смотреть в других постановках. Но в "Женитьбе" не впечатлил никак. И эти "фишки" общения с "балкончиком и партерчиком" в "Мадмуазели Нитуш" намного выгоднее и красивее смотрятся. Здесь было пошловато.
И вот как-то сей спектакль отбил желание появляться в Вахтангово в ближайшее время. Совершенно не была готова, что в театре может быть настолько разные спектакли, скажем так, "по качеству". И вот нужно, видимо, читать отзывы, чтобы не попадать на такое вот :(
коса

"Безотцовщина". Театр Сфера

На прошлой неделе мы с wer_woelfin посетили театр "Сферу". Смотрели сценическую версию Владимира Смирнова по произведению Чехова "Безотцовщина". Спектакль идет на камерной сцене театра, где все на растоянии вытянутой руки.
И все присутствующие в этом маленьком пространстве становятся участниками, того что происходит меду героями. А между ними происходит желание заполнить пустое свое существование. И вроде бы их жизнь бесмысленна, но жить им хочется. Они играют сами с собой, забавляются, разрушают свою же жизнь....
Декорации минимальны и концептуальны, особенно во втором действии. Все внимание на актерах, которые "держат" зал все время. Остановлюсь немного на декорациях. В первой акте на полу расставлены банки. Обыкновенные простые прозрачные банки, несколько штук больших и зеленных.  И все время актеры пробираются через эти "терни". Во втором банки убираются и все становятся свободны. Много ассоциаций можно провести с этими банками. Ну и "читаться" спектакль каждый раз может по разному в связи с этим. Такое простое решение, но в то же время и очень необычное.
И по своей же традиции отмечу актеров. Для меня открылись Александр Алексеев и Софья Реснянская. Роли у них не главные, но они запоминающиеся. Сначала, когда увидела состав и что будет не Казарина, а Реснянская немного расстроилась. Но потом ни грамм не пожалела :)
Те кто хочет посмотреть своеобразный спектакль, новую трактовку Чехова и посмотреть на хороших актеров, то может идти на "Безотцовщину" в театр "Сфера". За новостями театра можно следить в соц.сетях в Фейсбуке и ВКонтакте.

И в очередной раз спасибо pamsik за приглашение.

коса

"Апельсины&Лимоны". Театр им. Пушкина

В феврале этого года в театре им. Пушкина состоялась премьера спектакля "Апельсины&Лимоны". Спектакль поставлен для Веры Алентовой в честь ее юбилея.
За послепремьерное время уже появилось несколько статей о постановке. И в них, конечно же, уже упоминали о пьесе Ноэла Коуарда «Сенная лихорадка» и о том, что роль Джудит Блисс вызов, как самой актрисе, так и зрителям. Закулисная жизнь всегда была интересна людям, находящимся по эту сторону занавеса. Какой же он, актер, в жизни? Как сильно отличается его сценический образ от него настоящего? В спектакле и пьесе затронуты не только эти вопросы.
Уйти со сцены сложно, а уж стать забытой актрисой тем более сложно. Все вокргу превращается в фарс. Семья - соучастники спектакля, гости - марионетки, также участвующие в постановке. НО... все ли из увиденного игра? Или же есть в этом доля правды?
Раскрывать всех карт не буду, лучше это увидеть самим, потому что все эти вопросы про закулисную жизнь можно задавать бесконечно :) Да и название спектакля подкидывает еще несколько вопросов, но на которые есть ответы в постановке, как мне кажется.
О главной героине вечера. Вера Алентова. Чтобы взяться за такую роль, нужно быть уверенной в своих силах. Актерского мастерства Алетовой не занимать. После спектакля шла и думала, что же можно написать об Алентовой? Только синонимы: прекрасна, восхитительна и тд. Хоть и обидно, что об Алентовой получается так мало сказать, но не хочется повторяться.
Но хоть Вера Валентиновна и стержень спектакля, она не перетягивает одеяло на себя. И это большой плюс.
Поскольку в театре им. Пушкина бываю редко, то труппу пока знаю частично. С Александром Арсентьевым успела познакомиться по другим спектаклям. Хорош.
Открылась для меня Анна Бегунова. Яркая, экспресивная. Для меня тоже большой плюс, когда открываются в спектакле новые имена.
Справедливости ради, хочу сказать, что весь актерский состав прекрасен.
В финале отмечу сценографию Зиновия Марголина. Наслаивает дополнительные смыслы. Да и просто красиво смотрится.
Спасибо режиссеру Евгению Писареву за то, что решился и поставил такую пьесу.

P.S. Спасибо сообществу moscultura за интересные мероприятие и pamsik за приглашение :)
С новостями театра им. Пушкина можно познакомиться в группах театра на ФБ и ВК

коса

"Человек-волк". Театр у Никитских ворот

В начале этого театральнго сезона планировала открывать для себя театры, в которых еще не была. Осуществлять получается, хоть и не так активно. Да и стараюсь сейчас все же бывать в театре реже :)
Первый раз была в театре у Никитских ворот. Слышала про него не так много, и отзывы были не очень лестные. Те, кто знает этот театр более глубоко, чем я, поговорите со мной о нем. Насколько театр ценится в театральном мире и тд? Очень интересно узнать о нем побольше.
Была на Новой сцене. И она хорошо обустроена для людей с ограниченными возможностями, особенно для колясочников там продумано все. За это отдельный респект театру.
Теперь о самом спектакле. Как заявлено в аннотации "по следам Зигмунда Фрейда". Тема эротики присутствует на протяжении всего спектакля. Не могу сказать, что это было очень пошло. Все в рамках приличия.
Психоанализ по Фрейду, ну или "никаких случайностей, все по Фрейду". Я долго пыталась сформулировать для себя о чем же спектакль? Возможно, многие театроведы (может и театралы тоже) не любят формулировку "о чем спектакль". НО для меня она логична, ибо произведение может иметь кучу смыслов, поэтому столько и трактовок. Спектакль же ставится режиссером, вкладывающим определенный смысл в постановку. Да, каждый тоже может в этом увидеть много чего. Особенно критики, которые часто любят видеть того, чего нет)))) Запутано немного, наверное. К сути. Я не смогла ответить себе какуюже цель приследовал Розовский в этом спектакле. Хот сама постановка, на мой взгляд, очень не плоха. Пробуждает больший интерес к Фрейду. Или может смысл в самом психоанализе? В событиях, которые описываются главным героем Сержем Пантилеевым?
На сцене всего три актера: Александр Маслов, Райна Праудина, Линда Лапиньш. Праудина и Маслов меня восхитили, Лапиньш немного им уступала. ИМХО.
На заднем фоне включалось видео с разными фрагментами из биографии героя. Особенно впечатлили волки. Взгляд у них очень цепляющий и запоминающий.
А я немного потерялась в лабиринтах сознания и подсознания Фрейда и Розовского. Какого-то определенного мнения\впечатления о спектакле "Человек-волк" у меня не сложилось.
Так что буду очень рада тем, кто поговорит со мной об этом театре и спектакле.
Спасибо
редько

"Чехов-Gala". РАМТ

Да-да, я не так давно дошла до спектакля "Чехов-Gala" в РАМТе и вот только сейчас решила написать отзыв., после которого, видимо, окончательно окажусь в черных списках, как у поклонников театра, так и у самого театра.
 Эта постановка давно стояла у меня в планах, а получилось, что пришла смотреть после "Перечитывая Чехова" в Малом. Сравнивнение было, но оно практически сразу улетучилось.
Нежно люблю и Бородина, и Бенедиктова. Но спектакль в целом мне не очень, были отдельные моменты, которые понравились.
Может помните, когда-то на Первом канале запускали эксперимент, что в каждый день недели шел какой-то новые сериал. И в итоге запутались все, и сами же они над сабой поприкалывались. Вот здесь было тоже чувство. Перед спетаклем, я конечно же, прочитала аннотацию. Но это не помогло в восприятии. И этот момент "перемешивания" очень сильно сбивал, лично меня.
Из положительных моментов. Исаев. Он прекрасен. В роли Смирнова особенно. Такой реальный "медведь". Походка, жесты, голос. Шикарен. И,как жаль, что теперь его не увидишь в роли Зурова.
В роли Ломова был Красилов. Вот не знаю повезло или нет. Так-то, Красилов хорош. И роль удалась. Но интересно сравнить с Дорониным.
Немного жалко было Блохина. Практически весь спектакль стоять на ногах. Это жестоко на мой взгляд.
Сценография Бенедиктова очень хороша. Он как-то чувствует Чехова и создает "чеховские" декорации. В "Вишневом саде" тоже прям очень-преочень его работа там нравится.
Что-то говорить о Чехове и его рассказах... бессмысленно. Их перечитывать, пересматриваешь по стопицот раз и все равно каждый раз что-то новое открываешь.
Да, коротко. Спектакль не навел на какие-то длинные размышления. Увы.
рыжая

"Семейный ужин в половине второго". Арт-партнер XXI

У Арт-партнера видела ещё "Свободную пару". И до недавнего времени это была единственная антриприза, которую я видела. Или которую смогла вспомнить)))) Так что на антрипризы я хожу очень-преочнь редко, если сказать, что вообще не хожу. А все потому, что сейчас слово "антриприза" ассоциируется с чем-то низкопробным и некачественным.
На "Свободную пару" шла из-за Марии Ароновой, на котрой весь спектакль и держится, на "Семейный ужин" шла из-за Остроумовой, которой было очень мало :) Но на двух спектаклях были полные залы. Наверное, большинство приходит на такие спектакли на конкретного актера.
Продолжительность антрипризы 2 часа, и я думала, что антракта не будет. Ошиблась. Антракт был.
В первой части на сцене только двое: Анна Большова и, в моем случае, Егор Баринов. И эта первая часть посвященна воспоминаниям о прошлом. О том, что они не сберегли свою любовь, поддавшись давлению ее родителям. И вот они пересеклись на встрече одноклассников. И казалось, что былые чувства могут вспыхнуть вновь.
Во второй части к ним присоединяются ее родители (Анатолий Васильев и Ольга Остроумова), и ее муж (Андрей Рапопорт).
Есть и смешные моменты, и грустные. И извечный вопрос: кто виноват, что жизнь не сложилась? или сложилась, но не так ак хотелось?
Самый запоминающийся персонаж - это герой Анатолия Васильева. Харизматичный, незаурядный.
Остроумову на сцене не видела очень давно. Здесь роль маленькая, простая. Расскрыть в полную силу в ей нельзя. Остроумова здесь гармонична. Много про нее здесь и не скажешь.
Финал... Наверное немного банальный, но для завершения спектакль подходит, чтобы придеть ему элемент печали, грусти, сожаления. Маленькая девочка (несвершившаяся дочь героев) в образе балерины, танцует.
Как итог. Поклонникам Большовой есть на что посмотреть. И в целом спектакль не плохой. То, что это антриприза не должно отпугивать.

Спасибо сообществу moscultura за приглашение. Группы Арт-партнера в ФБ, ВК.

P.S. Буду немного критиканом. По организации немного подкачали, к сожалению. Похоже, что там почти половина зала была по риглашениям. И поскольку в кассу и администратору одно окно, очередь выстроилась громадная и все перемешались. И чет как-то все сумбурно было. Намного подпортило это впечатление.

ключицы

"По снегу... Колымские рассказы". Театр Сфера

В Театре "Сфера" 8 февраля состоялась премьера по рассказам Варлама Шаламова. Театр начинает осваивать маленькую сцену и начало положено хорошее. К тому же "Колымские рассказы" - это режиссерский дебют Марии Аврамковой.
По углам сцены стоят вертикальные досчатые прямоугольники, в левом углу стол, пару перемещаемых стульев, небольшая тележка, экран - аскетичность декораций сосредотачивает на тексте... серьезном, глубоком, страшном. По сути, рассказы - это автобиография Шаламова, который прошел все круги ада в лагерях, в том числе и на Колыме.
Начинается спектакль с видео наших дней и заканчивается тем же. Закольцованность - одни из моментов, заставляющий задумываться над каждым словом, над интерпритацией и т.д. Притом видео само по себе художественной ценности не представляет, но в контексте постановки значение имеет.
"Рассказы" играются на маленькой сцене театра, которое отдалено напоминает собой бункер, что тоже усиливает текст. И поскольку в постановке задействованны несколько отдельных рассказов, то в большей степенни это монологи актеров, изредка превращающиеся в диалоги.
Костюмы тоже аскетичны - темные робы (правильно склонила-то?), тулуп, передающийся от одного к другому. Игра света отчасти отражает содержание: вспыхивающий яркий свет (появляющаяся надежда на лучшее, желание жить), затухающий, темнеющий свет (самоубийства, смерть).
Первый рассказ, с которого начинается спектакль, "По снегу", он и вынесен в название, прокладывает дорогу остальным повествованиям.  В колымских рассказах есть много чего над чем можно поразмышлять.
Много разглагольствовать не хочется, поэтому я кратко (хотя длинно я последнее время и не пишу))))

Спасибо сообществу moscultura и театру (ФБ, ВК) за приглашение.

Фото Евгения Люлюкина.
коса

Театральный вызов 2016

Под конец года решила запустить театральный вызов. У sladkoezhik есть книжный и киношный вызовы. Основываясь на ее списках составила список театральный. Надеюсь, Настя не обидется на меня за эксплуатацию=)
Не знаю насколько это все реализуется и будт ли последователи. Но почему бы не рискнуть?



И так, список:

Collapse )

Если у кого есть ещё идеи, чем можно дополнить список - вэлкам! )))