Tags: Евгений Редько

редько

"Свадьба Кречинского". Театр Эрмитаж

38. Спектакль театра абсурда
Долго думала к какой категории отнести данный спектакль. Для себя решила, что все-таки театр Левитина для меня театр абсурда. Отзыв будет отрицательным (возможно не лицеприятным), посему, господа, которые заходят ко мне в журнал и копируют ссылки на мои отзывы в другие ресурсы, НЕ делайте этого сейчас. Пожалуйста!!!!
И открою ещё одну страшную тайну: я таки не смогла досмотреть это до конца. И даже Редько не спас спектакль для меня, хотя шла из-за него туда. Ушла во втором антракте. Да, представление о спектакле не полное. И возможно в третьем действии там происходит что-то суперклассное действо, которое заставляет поменять все твои взгляды.
В первых двух отделениях действие очень затянуто. Нелькин оказывается "колченогим", хотя сам Сухово-Кобылин не хотел видеть своего героя таким, насколько помню. Своеобразным оказалось виденье режиссера и тетушки. Актриса выполняла задачу режиссера, но меня и мои ближайших соседей (с которыми я абсолютно не знакома) не покидало ощущение переигрывания Белоусовой, которая играла Атуеву (тетку). Так же там есть некий режиссерский штамп, как мне кажется, который используется ещё в "Моей тени". В "Свальбе" это, когда Кречинский рассказывает будущему зятю о преимуществах своей женитьбы на его дочери. Актеры при этом выполняют определенный круг действий, как в "Тени" с доктором. Кто не смотрел вряд ли меня поймет, наверное.
Теперь о Редько. Если бы не он, то и на спектакль я бы не пошла. Я бы не сказала, что он выделялся на фоне других аткеров своей игрой. Гротеск здесь был абсолютно в тему. Но он не использует свой талант в полную мощь. И получилось как-то все немного скомкано. ИМХО.
И теперь очень хочу посмотреть "Свадьбу Кречинского" в Моссовете...
редько

"Эраст Фандорин". РАМТ

Хотя бы под конец сезона нужно написать отзыв о спектакле, которому почему-то я не удиляла должного внимания у себя в ЖЖ))
После каждого просмотра убеждаюсь в том, что постановка в РАМТе мне нравится больше, чем само произведение Акунина. В то же время "Азазель" мне пока более привлекательна из всех прочитанных мной книг про Фандорина.
Меня очень радует, что спектакль поставлен практически "слово в слово" без отклонений, сокращений.
Просмотров данного спектакля у меня не столь большое пока, как хотелось. Я все надеюсь увидеть когда-нибудь в роли Лизы Уварову. Никак на нее не попаду.
Раз уж начала говорить о Лизе, то о ней и продолжу. В этот раз Лизой была Александра Розовская. Александра ввелась в спектакль совсем недавно, но смотрится совершенно органично. И Лиза у нее получилась наивно-романтичной. Но лично мне пока ближе Лиза Рыщенковой. Она у нее не такая наивная, как должна быть, наверное. Но в исполнении Рыщенковой в Лизе скрывается зародыш большой личности. светлой души, которой так и не дали раскрыться. Но Саша все равно молодец. Желаю ей удачи! Может по истечению времени ее героиня изменится.
А какой Мясников прекрасный Белоозеров. Я как-то на эту роль особо внимание не обращала. А тут прям...ах! :)
И как мне нравится режиссерский прием с бегом. Обожаю сцены, когда Фандорин бежит один ли, с толпой ли. У Красилова каждый раз получается новый Фандорин, но всегда с молодым задором, любопытством. Спектакль идет уже 13 лет, а нужно оставаться все таким же ка был 13 лет назад. И, как мне кажется, Красилов с этим справляется на отлично.
Я безумно рада была увидеть в роли Амалии Низину. Я привыкла к Чернявской. И у меня уже сложилась определенная модель поведения Амалии. А тут вдруг совершено другая героиня. Меняя стервозная, менее порочная, более притягивающая к себе. Не могу здесь сказать какая из двух аткрис мне более предпочтителена в это роли...
Ну и, конечно же, Бриллинг. "Шеф" был на высоте. Вообще мне довольно сложно оченивать объективно, но нужно стараться. Все что до этого времени крутилось у меня в голове насчет Редько в роли Бриллинга сейчас мне кажется это все детскими сопливо-фантаскими воплями. Это не есть хорошо. А как бы сформулировать это все в пристойный вид... не знаю... Редько очень часто выбивается из общей картины спектаклей ( не только в Фандорине), в целом. Его манера исполнения может казаться преувеличеной (а может и не казаться, а быть таковой))). Или же его тембр голоса запоминается больше остальных... Но такое "выпадание" из общего рисунка в данном случае мне нравится, возможно потому что придает спектаклю "изюминку". Как-то надо самой себе это все объяснить, а для этого чувствую ещё не раз предстоит сходить на спектакль)))
Порой интересно наблюдать за реакцией зала. Не все знают сюжет, как оказалось). И всегда по разному реагируют на взрыв в хранилищах Леди Эстер.
Ещё порадовала, услышанная мной, фраза в зале, когда парень своей девушке говорил: "Ну, здесь Красилов и Редько. Они нам сейчас все сделают". Да, они сделают. Ещё как сделают))))

редько

О просмотренном

"Обаяние дьявола". (1994 год).
Очень странный фильм. По мне в нем много намешанно каких-то жанров, стилей....
Может такие фильмы это "не мое", или я чего-то не так воспринимаю. Не знаю. Но я все пыталась и пытаюсь уловить тот тонкий смысл заложенный в сюжет и не могу. Чтобы не получилось просто пересказа фильма. И я почему-то не верю и не принимаю ту банальную вещь, что "дьявол" нашул "оружие" против себя и взял его к себе. Ну и "оружие" убило в итоге и его и себя. А может и зря не верю Может в этом и суть?
В МТЮЗе когда-то давно шел спектакль Гинкаса "Робберто Зукко". Вот в нем я тоже не могла понять смысл. Причем как оказалось не я одна. Но самое смешное я узнала потом, когда поклонницу Трухменева, исполнявшего главную роль, спросили у него "в чем смысл спектакля?", он ответил "Не знаю". Может и прикалолся, а может и в серьез.
Хотя снималось все в 90-е годы. разруха и т.д. Можно найти смысл и в связи с этим. Вообще, если захотеть смысл можно найти в чем угодно и обосновать так, что ого-го.
Видимо мне лень его сейчас искать... Фильм не зацепил так, чтобы это делать.
Редько походу вообще не меняется. Такое ощущение что у него дома стоит "портрет Дориана Грея" и стареет за него))))) Всегда рада видеть его в главных ролях в кино.
Но хороший артист не спасает самого кино.
С другой стороны, может быть со временем я и найду это кино хорошим. Кто знает. Есть же фильмы с послевкусием. Млжет этот один из них.
Вообще я заметила, что мне важно писать свои впечатления от кино в ЖЖ. Когда начинаешь фиксировать их в письменном виде мысли структурируются, начинает работать все внутри, начинаешь заново все осмысливать и находить что-то новое.
Так что если что уж сорри за столь частые фиксации впечатлений от кино. (ну и от театра тоже)))

"Я - Вольф Мессинг" (2009 год).
Фильм, как я поняла, заявлен, как документальный. Но на документальный он не тянет на мой взгляд. Скорее художественный с несколькими "вкраплениями" интервью людей, знафших Мессинга и фотографиями Мессинга. В этом же году, в 2009, на сколько помню вышел ещё один фильм, вернее сериал, про Мессинга с Князевым. В фильме "Я - Вольф Мессинг" роль Мессинга исполняет Редько. А мне очень итересно сравнить как два разных актера исполняют одну роль. Надо будет собраться с силами и посмотреть вторую версию))))
Если непосредственно о виденном мной фильме.
Действие здесь развивается, я бы сказала, с геометрической силой. Уложить в два часа всю немалую жизнь человека - это уметь надо!
Если серьезно, то мне фильм понравился. Какой-то он вышел обаятельный, добрый и милый. И Мессинг такой же получился.
Когда фильм смотришь на одном дыхании, не задумываясь о времени, это очень круто и меня это радует.
Прада хотелось, чтобы в фильме было раскрыто больше информации о Мессинге. А-то как-то совсем сжали, сократили.
Что ещё можно сказать? "Тяжела и неказиста жизнь народного артиста")))) В смысле, если человек обладает каким-то даром, то это становится его проклятием, его тяжким бременем. Это угнетает. И с этим надо справляться. Напримере Мессинга можно учиться справляться с трудностями, преодалевать препятствия.
Вообщем, мне понравилось.
редько

"Участь Электры". РАМТ

Кто бы что ни говорил, но для меня "Участь Электры" - это лучшая работа Бородина, лучшая работа Бенедиктова, с прекрасным светом Изотова, и, вообще, это гениальнейший спектакль РАМТа.

Наконец посмотрела с Ильей Исаевым. И подумалось как много зависит от актера.... По-другому смотрится, другие мысли, другие смыслы... Исаев "обаятельный" Эзра, которого не хочешь убивать и не понимаешь как его может не любить Кристина.
60% успеха спектакля это все-таки декорации и свет. Если бы не это сочетание, не было бы такого эффекта тока, который пробивает до мурашек. Но так же не мало важно, что декорации не заслоняет актеров, они гармонично существуют друг с другом.
И эти засыхающие цветы, на которые я при первом просмотре не обратила внимания. Они не лишние, хоть отчасти и есть ощущение, что это очевидная линия развитие "души" дома.
И все-таки, казалось бы банальные приемы на подобие сочетания белого и черного, белого лица перед смертью, смотрятся очень даже эффектно и "дорохо".
Вчера обратили мое внимание на то, что Евгений Николаевич выбивается из общего темпоритма спектакля своей гротескность, напускной "театральностью". И что-то я зависла над этим вопросом. Редько опытный актер да к тому же гениальный. Не может быть, что это от непонимания роли. То ли режиссер так поставил задачу, то ли у него такое видение, что Орин за эти всем напускным пытается скрыть свою боль, свой страх, свою трагедию. Есть у меня ещё один вариант, что за этим может стоять. Но озвученное возможно больше подходит.... Буду это еще копать...
Ах да, ещё про музыку чуть не забыла написать.... Она прекрасна.
Рыщенкова - эта та Электра, которую понимаешь, которой ищешь оправдания в ее поступках и в финале ее безумно жаль.
И финал. Я про него неоднократно писала. За этот финал можно все отдать.
"Участь Элетры" это тот спектакль, за который я обожаю Бородина.
редько

"Золотая Маска". Вручение наград

Только вернулась с церемонии нарождения премии"Золотая Маска". На продолжение банкета нас, юных и неоперенных, не пустили. И я как-то не особо-то и претендовала :)
О самой церемонии. Первый раз была на нечто подобном. Сравнить не с чем, поэтому мне показалось, что все прошло блестяще. Оформление, ведущие - прекрасны. Хоть и задержали начало на 30 минут, но закончили все во время)))
Только мне кажется, что призыв из зрительного зала вернуть "Тангейзер", когда вышел Министр культуры был спланированной провокацией. Я такое не поддерживаю, хоть выкрик и был поддержан бурной овацией. Вряд ли войдет это в эфир. И будут потом опять громко возмущаться, что кого-то защемили в правах. Единственное, что в ЗМ мне не понравилось, так только это.
Эфир, кстати, должен быть в воскресение вечером на телеканале "Культура".
Победители уже известны всему Интернету, мне кажется. Все кто мог уже отписались. Но я всю интригу раскрывать не буду. Посмотрите, если что.
"8 женщин" собрали очень много премий. За лучшую мужскую роль получил Игорь Миркурбанов. Кто бы сомневался-то?))) Очень рада ха Геннадий Богачева. Он правда достоин, на мой взгляд.
Но самой феерией было появление Евгения Редько для вручения премий в драме. Он прекрасен! Он чертовски прекрасен! Можно посмотреть просто его появление и объявления))))
Церемония удалась. Не со всеми премия согласна я. И многие, думаю, будут не согласны по разным причинам.
Поделись некоторыми фотографиями. Качество не ахти. Как есть.
Collapse )
коса

"Нюрнберг". РАМТ

Решилась написать более-менее полноценный отзыв о нашумевшей премьере РАМТа "Нюрнберг". Недавно посмотрела его второй раз после значительного перерыва. Во мне боролись смешанные чувства после первого просмотра в день премьеры. Потом были разные обсуждения как в Интернете, так и в реальной жизни.
Смотреть масштабные декорации Бенедиктова лучше с бельэтажа или балкона. Вообщем-то первый раз я и смотрела с бельэтажа. Бенедиктов мой любимый сценограф на данный момент, что уж там скрывать. Хотя лучшей его работой я считаю декорации к спектаклю "Участь Электры". "Нюрнберг" по стилю оформления напоминал мне "Берег утопии". Может кажется, но втрой раз не могу отделаться от этого ощущения.
А вот мимику актеров лучше наблюдать все-таки с ближних рядов партера. Ибо зрение у меня совсем не айс, а когда смотришь в бинокль, то скрывается отсальное пространство сцены. Что тоже не очень комильфо. Поэтому в этот раз я задвинулась в партер :)
Бородину аплодирую стоя, за то что решился взять такую тему. Она актуальна и остра сейчас. И Бородин молодец, что не боится искать новые формы подачи материала. Но, на мой субъективный взгляд, сей эксперимент с формами не задался. Все мы люди, не всегда же творить шедевры. Это вполне нормально. Но в итоге получился спектакль с очень-преочень нужной темой, но с неудобоваримой формой.
Надеюсь, у меня сейчас получиться выразить нормально словами то, что я думаю, чувствую, считаю.
Вся "мишура", которая происходит в кабаре, на мой взгляд, отвлекает от основной идеи. Да, если зритель с мозгами, то он поймет все. Но. Если режиссер хотел показать то, что все эти судебные процессы и эта страшная тема о гибели миллионов людей, проходит на фоне веселья, ибо жизнь продолжается все равно, то не получилось. Ибо на фоне веселья и жизни дальше затерялась основная тема. Она ушла вглубь и не кажется страшной. А она страшна. И даже очень.
По поводу голых мужиков на сцене. Долго думала к чему они? Я не ханжа. В моем наилюбимейшем фильме С.Ростоцкого "А зори здесь тихие" есть сцена в бане, где показаны голые женские тела. И они меня ни сколько не смущают и там они очень даже к месту. Но в фильме режиссер хотел показать те молодые женские тела, в которые попадут пули и они уже не могут рожать и т.д.
А в спектакле голые мужские тела к чему? Массовые расстрелы евреев, которых заставляли раздеваться. Но тогда почему так весело и с нотами? Как-то не вяжется... Абсурдность суда? Мертвых не вернешь? Да, не вернешь, но суд не для них. А для живых. Чтобы одумались, остановились, не повторяли. Я, если честно, потерялась в вариациях и не знаю зачем это было.
И зачем госпожу Бертхольд на приговоре Хейвуда отправили на мост в верху. Ее там не видно. Не сделан световой акцент и та точка не во всех местах РАМТа просматривается. А это важный момент. Когда она ждет от него одного приговора, верит, что смогла его убедить. Но он выносит иной вердикт. Здесь важна ее реакция. Как-то было у Марлен Дитрих в соответствующем фильме.
Раз про актеров зашла речь, то остановлю внимание на Евгении Редько (на ком же ещё мне останавливать свой взор?ыыы). Иногда у него проскальзывали еврейские интонации в голосе. Только не пойму, то ли он делал это специально, с определенным умыслом, то ли случайно получилось. И другой смысл приобретали все слова, сказанные им.
На этот раз на этом остановлюсь. Напоследок хочу ещё сказать про Бородина.
Он всегда отличался, как мне кажется, тем что говорил со зрителем на прямую, не прячась за яркими формами. Как-то в "Берегии утопии". Поэтому хочу обратиться к нему лично в надежде, что кто-нибудь из добрых людей или не очень добрых донесут до него мои слова.
Алексей Владимирович, оставайтесь собой, не гонитесь за новыми веяниями в театральном мире, не изменяйте себе. Темы, которые Вы поднимаете, очень важны. И когда Вы говорите о них со зрителем прямо, то получается шедевр, который проникает в глубину души, в самое сердце. И очень надеюсь, что следующая Ваша премьера будет именно такой.
редько

Берег утопии. РАМТ

Прежде всего хочу пожелать здоровья felicity_mt, не болей больше! И спасибо тебе огромное за это чудесное место, которое досталось мне по стечению обстоятельств! И мне тебя не хватало очень-очень на спектакле.
Теперь к самому спектаклю.
Эпическое, грандиозное, масштабное театральное действие в течение 9 часов. Огромное спасибо всем создателям за такую мощь. Необычные ощущения, когда проводишь в театре целый день. Это полное погружение в атмосферу.
Хочется сказать обо всем и сразу, поэтому, возможно, буду перескакивать с одного на другое. Просто хочу зафиксировать все мысли, чтобы не они не исчезли в небытие.
Интересуясь Историей страны, я пришла к тому, что этот предмет довольно субъективный и "плавающий". Да, есть определенные факт, но каждый трактует их по своему. И все правы в своих трактовках, так как истину никто уже не узнает.
Чтобы было более понятно о чем я говорю, приведу пример. Герцен сожительствовал с женой своего лучшего друга Огарева. Это факт. Но что побудило его к этому поступку? Вот тут уже поле для фантазии как историков, так и драматургов. И к каждому доводу можно привести кучу доказательств почему именно так, а не иначе.
К той трактовке истории, которая изложена Бородиным и Стоппардом, я отношусь нейтрально. Мне были интересны, как построенны отношения между героями, какие были присвоены характеры героям, их мотивы к тем или иным поступкам. Это очень интересно наблюдать, улавливая каждый жест.
Но! Я совершенно по иному представляю себе Герцена, Бакунина, Белинского, Огарева. Это не претензия к актерам, которые исполнили свои роли безупречно. Это не совпадение с моими личными "тараканами", с моей трактовкой биографий героев и т.д.
Илья Исаев просто титан. Отыграть такой спектакль, практически все время быв на сцене, и не выдать ни малейшей усталости, а наоборот. До последнего быть в роли. Не хватит всех похвальных слов, чтобы выразить благодарность ему за такой труд.
И как же я могу не упомянуть о Редько. Это ж была бы не я))) Свою нежную симпатию к этому актеру я не скрываю. Но я стараюсь оценивать каждого все-таки объективно (хотя какая может быть объективность в разговоре о театре?). Как бы не оттягивала момент, критика все-таки будет. Как ни странно, а именно в образе Белинского у меня наибольшие расхождения. Когда Редько читает свои монологи, они до дрожи, до глубины души проникновенны. Он это может, еще как может!!! Но для меня не Белинский это был, не Белинский. Было такое ощущения, что я присутствую на "Портрете" и там появились вставки из статьи Белинского))) Как-то не понятно я объяснила, мне кажется. Пока так.
Декорации, декорации, декорации. Бенедиктов создал сценографию, которая придает каждой мизансцены свою неповторимую атмосферу. Я поначалу пыталась записывать смену. А потом, пытаясь уследить за всем, сбилась.
Отдельное спасибо Бородину, что не побоялся поставить спектакль про гражданскую позицию, историю, философию, про любовь. И что говорил об этом прямо, не скрываясь за мишурой гламурных эффектов. И очень жаль, что именно это он побоялся сделать в "Нюрнберге" (об этом спектакле как-нибудь напишу).
"Берег утопии" - многоуровневый корабль, который нужно раскрывать и раскрывать.
нежное

Дура

Специфический фильм, скажем на любителя. Я такое не очень люблю, потому что в них не прослеживается определенная четкая линия, за которую можно зацепиться. Отрывочно все, но есть и интересные моменты. Как например, катание на мотоцикле.
Сам сюжет интересен, но актриса, исполняющая роль главной героини, Оксана Коростышевская переигрывала сильно. От этого сам фильм казался надуманным и не было сопереживание ей. Хотя по идее должно было быть. Все было завязано на ней. Очень жаль, что режиссер решил дать эту роль своей жене, а не той актрисе, которая смогла бы вытянуть эту роль. Как можно было произнести практически в конце фильма фразу: "Люди, я люблю вас. И вы любите меня, пожалуйста!"
Евгений Редько, играющий писателя Мушкина, был интересе в этой роли. Такого типа героев я у него не видела. Но для меня это у него не лучшая роль. Увы.
Регина Мянник, играющая роль сестры главной героини, мне понравилась. Была намного лучше, чем Оксана.
Отдельное "браво" Ольге Волковой. У нее там совсем маленькая роль, но как гениально сыграно. Запомнилась так, что просто "ах".
редько

Гоголь. Ближайший

Фильм оказался очень красочный, яркий и легкий. Никакой тяжести и мрачности не было. Да, Гоголь был довольно своеобразной личностью и это во многом отражено в его произведениях. Но я очень рада, что фильм о нем сделали с любовью и уважением к гениальному писателю. После просмотра совершенно по-другому стала воспринимать Николая Васильевича. Понятно, что там многое домысленно, придумано.
Те душевные переживания и мысли, которые были показаны в фильме, довольно близки мне.
Гоголь был все-таки гением, а гениям всегда трудно ужиться в свое время. Его не понимают, считают сумасшедшим. Некоторые особо чувствительные начинают в это верить. Мне кажется Гоголь был на грани того, чтобы поверить...
Мне кажется, что версия о том, что он уснул летаргическим сном и его похоронили заживо, может вполне быть и правдой. Но в фильме конец мне очень понравился. Писатель вырвался из оков и пошел к свету... Вернее, так же как и Цинцинат, пошел туда где такие же как он....
Не знаю, что должно было творится в душе писателя, когда он решился сжечь второй том "Мертвых душ". Столько времени потратить на его создание,  можно сказать прожить его, а потом сжечь... Непостижимо.
И я очень рада, что в фильме показали Николая Васильевича - человеком, нормальным человеком. Со своими достоинствами и недостатками. Они попытались воссоздать его таким каким он мог бы быть в жизни.
Всегда приятно смотреть на вещи, которые сделаны тщательно, профессионально и с уважением к объекту, которого делают.
И без усадьбы Долгоруких не обойтись в фильме с мистикой))) (кто смотрел "Бедную Настю" поймет о чем я).
Зачем только нужно было засовывать в фильм Заваротнюк? Она всю картину портила... В каждом слове, каждом движении чувствовалась фальшь, наигранность....
Евгений Редько в роли Николая Васильевича Гоголя - гениальное режиссерское решение!
Рада была узнать актера Леонида Мозгового.

Фильм оставил положительные впечатления.
Спасибо создателям за фильм!
редько

"Приглашение на казнь". Финал. Поклоны

Не могла не поделиться! Пусть и у меня на стене будет. Если кто меня узнает среди этой толпы, то хорошо)))))

Оригинал взят у pro_ramt в "Приглашение на казнь". Финал. Поклоны
25 мая в последний раз сыграли спектакль "Приглашение на казнь" по роману Вл.Набокова в постановке Павла Сафонова. Спасибо всем, кто пришел проводить спектакль, и восхищенное "АХ!" - цветочному безумию на поклонах!
СПА-СИ-БО!